?

Log in

No account? Create an account
Либералы постоянно призывают Россию отказаться от всяческого участия в делах других стран, поддержке союзников - а вместо этого "сосредоточиться" на своих проблемах. Спору нет, свои проблемы важны - но их невозможно решить без решения проблем внешнеполитических. Если внешнеполитические проблемы не решать, то рано или поздно они сами приходят к вам в страну и становятся проблемами внутренними. И не только проблемами - а зачастую и трагедиями.

Мы до сих пор не можем понять простую вещь: мы живём в едином мире, в котором всё присходящее взаимосвязано - и события в Венесуэле или Ираке легко могут отразиться на повседневной жизни России, Германии или США. Нельзя сделать вид, что окружающий мир нас не касается и самоустраниться от происходящего в нём. По сути, мировая политика - это бесконечный чемпионат мира, идущий уже несколько тысячелетий. И это не игра в шахматы и футбол - это, скорее, бои без правил на раздевание. Проигравших раздевают и грабят до нитки, частенько избивают до полусмерти, а иногда и убивают. И никакого выбора у вас нет. Нет такого вопроса - играть или не играть. Если вы хотите сохраниться в этом мире, вам придётся играть по тем правилам, которые в нём действуют. Этих правил почти что и нет, они разные для разных игроков - сильным позволено почти всё, а слабым почти ничего и т.д.. Вы не можете не играть, но вы можете совершенствоваться, играть лучше и сильнее, учиться мошенничать и жульничать (а почему нет? это ведь игра без правил) лучше других. Но никакой альтернативы Большой Игре нет и отказ от неё равносилен смерти. Если вы не хотите играть, вам автоматически защитывается поражение со всеми вытекающими печальными последствиями. А именно к этому и призывают либералы - сесть посреди ринга. заняться "своими делами" и не обращать внимания на удары.

Но и победа это не повод почивать на лаврах. В 1945 году мы одержали тяжелую, но судьбоносную победу. Но со временем мы стали думать, что победа - это навсегда. Ничего подобного. Наш чемпионат мира по политике идёт всё время, и каждую победу нужно защищать и отстаивать на следующий же день и без конца. Но, увы, со временем мы расслабились и стали думать, что победа принадлежит нам во веки вечные... В итоге в 1991 году мы потерпели сокрушительное поражение, от которого не можем оправиться до сих пор. Но и это не повод для апатии и пораженчества. Впереди у нас бесчисленное число игр и матчей, в которых нам нужно побеждать - если мы хотим существовать, как субъект всемирной истории, а не её объект и пища для более сильных игроков. Но, с другой стороны, до тех пор, пока вы живы, у вас есть шанс отыграться и победить. Если вы хотите жить и существовать как страна или народ - вам придётся играть в эту Большую Игру до бесконечности.

Вернее нет, не до бесконечности. Выход с ринга есть - прекратить эту людоедскую игру, изменить правила и перейти к другой игре, основанной не не конкуренции и войне всех против всех, а на всеобщем сотрудничестве и созидании. От Всеобщего Соперничества к Всеобщему Сотрудничеству. Но для этого прежде всего нужно изменить экономический фундамент современного мира с капиталистического на социалистический или коммунистический. Но это уже намного более долгая и трудная задача. А сейчас нам нужно играть лучше других, собирать свою команду и требовать соблюдения эфемерных правил Большой Игры для всех без исключения. А когда мы достигнем решающих побед - можно будет положить конец и самой Игре, называемой Иваном Ефремовым в своих книгах "Инферно".

И. Ефремов: «Тьма и Инферно»  (данный источник взят просто потому, что в нём полностью приведен отрывок из "Часа Быка" о теории Инферно)
Теория Инферно: О «плохих» обществах

[reposted post] Вынесено из комментариев

oongun 2019-01-23 09:18:11>

«… зачем вообще нужны идеологи с их идеологией»? Поясняю.

Теория систем учит: всё есть системы. У любой системы есть цель. Идеология — это про цель государства. Т.е. людям надо примерно представлять: а зачем собсна мы все здесь собрались? Да ещё должны воевать не за свою деревню, а чёрт те где чёрт те с кем? В прежние времена с этим справлялась религия. С развитием экономики в государстве увеличивается количество связей и потребностей в новых связях. Т.е. задача более подробного проговаривания общей цели актуализируется. Идеология т.о. это система приоритетов и ценностей, напрямую связанная с общественным сознанием: тут тебе и этика, и мораль, и всё такое. Её инструменты: пропаганда, агитация, воспитание и пр. Не бывает государств без идеологии. Бывают такие, которые на словах без идеологии, а копнёшь — там какой-нить сплошной либерализм про «каждый сам за себя».

Важность идеологии показал напр. СССР: пока она была нормальной — мы и Гитлера победили и в космос вышли. Когда запустили вопрос, превратив её в набор мертвых лозунгов — не стало СССР. Другой пример. Вот хохлы реально попытались построить государство без идеологии: мол, вот мой хутор — а дальше похер. Т.е. упростили систему. Итог: остались без сложных систем, без инфраструктуры, без экономики. Проср*ли всё, что можно было проср*ть.

А ваш драгоценный пашущий мужик сейчас вообще ничто без целого полка народу, который об землю ручки не марает — но является частью системы: те, кто производят ему трактор, инструменты и пр., те, кто обслуживают ему газ и электричество, те, кто разрабатывает новый трактор, новые удобрения,новые семена, те кто их всех учит, те, кто их всех друг от друга охраняет, те, кто их охраняет от внешнего врага, те, кто всю эту кучу лечит и так далее. И — да-да! — те, кто организует обработку и доставку продуктов этого мужика им всем, и даже — о ужас! — те, кто на каждом этаже этой системы руководит.

Кому бы уж говорить...

Меня особенно восхищают претензии националистических режимов Прибалтики и западных стран по поводу "недемократичности" и "нелегитимности" вхождения трёх прибалтийских стран в состав СССР в 1939 г..

Это по каким таким нормам международного права и демократии того времени вступление Литвы, Латвии и Эстонии можно считать неправомерным? Вспомним, что это было время гегемонии всемирных колониальных империй, подмявших под себя полмира - Великобритания, Франция, Германия, США, Бельгия и т.д.. И эти "светочи демократии" делили и перекраивали мир по своему желанию, откровенно наплевав даже на то куцее международное право, что существовало в то время.

И эти монстры, беззастенчиво делившие между собой страны и народы, имеют наглость упрекать Советский Союз в том, что воссоединении Прибалтики с Советским Союзом было, по их мнению, недостаточно "демократичным"? Напомним, что это решение было поддержано абсолюным большинством населения и политиков всех трёх стран - за исключением небольшой кучки местных националистов и откровенных нацистов. Однако именно мнение кучки националистов для Запада всегда перевешивает мнение большинства народа.

Даже по нынешним, вроде бы "демократическим", международным нормам воссоединение Прибалтики было юридически абсолютно безукоризненным. Сравните его хотя бы с распадом СССР или Югославии, не говоря уж об отделении Косово от Сербии. Да по сравнению с этим буйством откровенного беззакония, лицемерия и политической целесообразности внешняя политика СССР всегда была образцом юридической чистоты и безупречности.

Сейчас мы опять видим обострение споров насчёт допустимого и недопустимого в искусстве и прочих сферах интеллектуальной деятельности. Либералы пугают друг друга и общество цензурой и покушением на "свободу творчества". Вот эту самую свободу и стоит рассмотреть подробнее.

Свобода творчества начинается за письменным столом автора и заканчивается у его входной двери. Дальше начинается свобода распространения, которой по определению нет ни в одном обществе. Ваше право производить любую интеллектуальную продукцию, но у вас нет права на свободное публичное распространение всего, что заблагорассудится. Это касается не только искусства и культуры, а вообще чего угодно.

Например, каждый вправе делать, скажем, самогон из карбида или салат из жаб и мухоморов. Более того, каждый имеет полное право вкушать произведение своей фантазии, если ему этого хочется - но у ни у кого нет права распространять свой продукт без предварительного контроля его безвредности для потребителей со сторону органов, защищающих общество от опасных или вредных вещей. Вы не можете открыть магазин, торгующий продуктами с ядами или наркотиками, даже если вы и ваши знакомые считают их безвредными. Пожалуйста, собирайтесь у себя дома и наслаждайтесь пирожками с мухоморами - но открыто распространять их вам никто не разрешит.

Если мы признаём, что интеллектуальная продукция является таким же товаром, как и любая другая - то почему она не подчиняется тем же мерам контроля, как и прочие товары?
Если мы признаём, что психическое и нравственное здоровье человека так же ценно, как и его физическое здоровье - то почему мы не пресекаем распространение продукции, наносящей ему вред?

Тем более, что интеллектуальный продукт обращается на рынке на тех же основаниях, как и любой другой товар, а масса законов заняты всяческой охраной т.н. "интеллектуальной собственности". Тогда почему же качество и безопасность этого товара практически никак не регламентируется? Если рынок один для всех, то почему его законы не распространяются на огромный сектор товарооборота?
И материальная, и интеллектуальная продукция должны подчиняться одним правилам, касающихся её безопасности для человека, и особенно детей.

Здесь либералы сразу же задают резонный вопрос: "А кто будет решать, какая книга или фильм наносят вред психическому или нравственному здоровью?" Вопрос логичный, и ответ на него прост: решать должен такой же контрольный орган, как и те, что определяют безвредность любой другой продукции, состоящий из соответствующих специалистов. Ничего недемократического или "диктаторского" в этом нет - напротив, абсолютное большинство народа именно этого и требует. А если вы хотите увидеть настоящие диктатуру и тоталитаризм - взгляните на законодательство об "интеллектуальной собственности". Вот где естественные права и свободы граждан беззастенчиво попираются в угоду "правообладателей"...

На днях мне попалась на глаз петиция украинских свидомитов с требованием закрыть вражеские телеканалы, критикующие нынешний киевский режим, разгул нацизма и (о, ужас!) призывающие к прекращению войны на Донбассе и миру с Россией. Сама по себе петиция малоинтересна и представляет собой лишь ещё один пример интеллектуальной и нравственной деградации украинской свидомой публики. Ничего особенного, есть и ещё более идиотские примеры. Интересна аргументация, появившаяся в соцсетях в её поддержку, апеллирующая к истории Руанды и сравнивающая ненавистные подписантам телеканалы "112" и "NewsOne" с печально известным "Радио тысячи холмов", сыгравшим значительную роль в развязывании в 1994 г. в Руанде гражданской войны между племенами хуту и тутси, и приведшей к массовой резне и убийству более 800 тысяч представителей племени тутси и 200 тысяч представителей хуту.

Признаться, даже при самой извращённой фантазии трудно найти что-то общее в призывах к миру и призывах к массовым убийствам. Но тем не менее, такая аналогия у свидомой публики почему-то возникла. Вопрос - почему? Если уж искать аналогию с "Радио тысячи холмов", то далеко ходить не нужно - на ряде украинских телеканалов (не говоря уже об интернете и блогосфере) уже много лет повторяются призывы к дискриминации, депортации или уничтожению "неправильных" граждан Украины. Особенно тех, что не хотят признавать благостность бандеровщины или требуют права на использование их родного языка в общественной жизни. Достаточно вспомнить людоедскую истерию по поводу событий 2 мая в Одессе - хотя на самом деле такие призывы появлялись в украинских нацистских изданиях ещё с начала 1990-х годов. Но тем не менее, аналогия с Руандой не возникала. Почему же она возникла сейчас?

Read more...Collapse )
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев

В качестве примера ниженапоминаемой оценки прошлого с точки зрения лиц, заинтересованных в разрушении настоящего — статья «Чем слабее память о сталинских репрессиях, тем больше «новых политзаключённых»»: «Страна невыученных уроков».

vsilvestrov 2017-10-30 02:27:32>

Да, все грешат. А на войне все убивают друг друга, ибо там стоит вопрос: или ты, или тебя!

Поэтому репрессии властей — это всегда ОТВЕТ, а не начало. Это всегда вынужденная мера властей, всегда вопрос их выживания. Пример. Если рассматривать 1991–93 гг., то репрессии Ельцина — это тоже с его стороны вынужденная мера для сохранения своей власти. А нынешние репрессии Путина — то же самое.

А оценку хорошо–плохо история решает много позже исходя из следующих критериев:

1) насколько эти репрессии были обоснованы положением в стране или они не были необходимостью именно тогда и именно в той исторической обстановке, можно ли было выжить стране в то конкретное время и в тех исторических условиях без этих реформ и этих репрессий, проведение репрессий приводило к большим или к меньшим жертвам по сравнению с их непроведением;

2) насколько такое поведение власти соответствовало понятиям нормы, существующим в то историческое время в сходных обществах;

3) в интересах какой части населения (большей или меньшей) проводились реформы, вызвавшие репрессии власти;

4) привели ли реформы к планируемому результату.

И совершенно понятно, что и эта оценка «хорошо или плохо» всегда будет исходить из мировоззрения оценивающих, из их политических и идеологических убеждений и из их историко-философской грамотности.

Ибо сегодня большинство оценивающих и с той и с другой стороны не знают реальной истории, не понимают её философскую сущность и оценивают исключительно из своих взглядов на мораль, которые, во-первых, часто не составляют стройную систему, а являются собранием неких религиозно-обывательских поведенческих воззрений, характерных для той части среды, которая является средой общения данного индивида, и, во-вторых, не учитывают того факта, что мораль всегда исторична (мой пример с моралью в племени каннибалов, утверждающей, что человечину есть не только вполне морально, но даже хорошо), и оценивать прошлое из сегодняшнего времени необходимо только с позиций прошлого, а не настоящего.



Читаю размышления разных людей в социальных сетях относительно того, что Москва якобы хочет записать всех русских Украины в «криптобандеровцы» (потенциальные предатели) и бросить Украину на произвол судьбы, отдав на растерзание ёкнувшимся СУГС-тварям. Мол, всё пропало, мы все умрём…


Read more...Collapse )





 
Я понимаю, что россиян изрядно раздражает явно иждевенческое отношение многих украинцев, в том числе и беженцев с Донбасса, к России, которая "должна прийти и навести порядок" в их стране. Свержение нацистского режима в Киеве - это в первую очередь задача самих украинцев и никто не может быть заинтересован в этом больше, чем они сами.

Однако следует признать один печальный, но бесспорный факт - ни одному народу не удалось освободиться от нацистского или фашистского режима собственными силами. Ни одна из стран Европы не свергла свою правящую нацистскую шайку без вступления на её территорию советских или американских войск. В противном случае (Испания и Португалия) фашистские режимы сохранялись до самой смерти их лидеров. Можно спорить о причинах этого - пассивности и запуганности населения или молчаливой поддержке фашистов - но факт остаётся фактом.

Нет никаких причин, чтобы Украина стала приятным исключением из общего европейского правила. Я не вижу особых перспектив к тому, чтобы украинский народ самостоятельно, без очень серьёзной помощи со стороны, смог свергнуть нацистский режим. Ведь и к власти нацисты на Украине пришли при весьма активной поддержки целого ряда ведущих стран Запада. Очевидно, что эту помощь сейчас может оказать только Россия, а в какой форме она должна быть выражена - это уже дело специалистов. Иначе Украина и дальше будет использоваться Западом в качестве брандера, постоянно пытающегося разжечь пожар в России.

Всё вышесказанное не означает, что я считаю необходимым военное вмешательство России в украинские дела. Я всего лишь констатирую печальную историческую закономерность, указывающую на ход развития будущего Украины.
Одно из расхожих обвинений нынешних советофобов и русофобов в адрес СССР - это обвинение в "нападении" на Польшу 17 сентября 1939 г. и "оккупации" её восточной части, вошедшей в состав Украинской ССР. Однако как раз эта страница истории ничего сколь-нибудь трудного или компрометирующего для нашей страны не представляет. Напротив, это хороший пример того, что политика - это искусство возможного и в тогдашних условиях это решение было абсолютно законным, справедливым и разумным. И доказывается это очень легко.

1. Законность.

Никакого вторжения советских войск на территорию Польши в сложившейся ситуации не могло быть по определению - поскольку к 17 сентября 1939 г. польского государства уже не существовало ни политически, ни юридически. К этому времени существовала лишь территория восточной Польши, которая могла войти в состав либо Германии, либо СССР. Никакой третьей альтернативы здесь вообще не существовало - ни де-юре, ни де-факто. По вполне понятным причинам присоединение к СССР было предпочтительнее и для нашей страны, и для местного населения, и для дальнейшего хода Второй Мировой войны. Или вы предпочли бы, чтобы этот регион достался Третьему Рейху? Ну тогда так прямо и скажите.

2. Справедливость.

Польша вовсе не была невинной жертвой гитлеровской Германии, как было принято из соображений политкорректности представлять в послевоенный период. Своим участием в разделе Чехословакии в 1938 г. на стороне Германии, отказом пропустить советские войска для защиты Чехословакии и аннексией Тешинской области Польша однозначно поставила себя в ряд союзников Гитлера. Только так и можно рассматривать Польшу после 1938 г. и ни один союзник не мог бы сделать для Гитлера больше. То, что при этом она одновременно была союзником Великобритании и Франции, лишь подчёркивает тот факт, что до 1939 г. все ведущие европейские державы выступали единым фронтом с гитлеровской Германией. Ну а то, что потом волки начали кушать друг друга - это их личная проблема.

3. Разумность.

В итоге Польша попала в ту самую яму, которую вырыла для Чехословакии и рыла для Советского Союза - она была сочтена бесполезной в качестве будущего союзника и утилизирована Третьим Рейхом в ходе его продвижения на восток, к границам СССР. Но ведь такова судьба всех приспособленцев и двурушников, желающих сидеть на всех стульях сразу... За что боролись - на то и напоролись. Единственное, что мог сделать СССР в этой ситуации - спасти от гитлеровской оккупации то, что возможно было спасти и тем самым переложить потенциал этого региона на чашах весов будущей войны со стороны противника на нашу сторону. Очевидно, что в случае безучастного наблюдения и невмешательства в польские события Третий Рейх к 1941 г. имел бы значительно более выгодные условия и потенциал для ведения войны.
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев

pivopotam 2016-12-21 20:49:27>

Когда кто-то начинает сравнивать доходы в разных странах, он должен не только сравнивать их в валюте стран, но и приводить к одному показателю. Например, чистые доходы, после уплаты налогов. Или располагаемые доходы, после оплаты жилья, медицины и ЖКХ.

А то в статье не просто привели к евро, что уже не корректно, но и сравнили доходы до уплаты налогов. Не делая разницы между реально низкими налогами на з/п в России (и то не все платят налоги) и запредельно высокими налогами в западных странах. Это раз.

Два: когда сравнивают инфляцию — забывают о том, что западные страны (в частности, США) — очень лукаво её расчитывают. В США публикуют цифры не обычной инфляции, а т.н. Core inflation, в которую НЕ входят такие важнейшие показатели, как:

— цены на бензин/газ и энергию вообще;

— цены на продукты питания;

— цены на жильё;

— цены на медицину

и прочие важнейшие статьи расходов человека.

А зато входят какие-то общие вещи типа «цен на телевизоры с электронно-лучевой трубкой» — ясен пень, что этот телевизор будет только дешеветь и тащить весь индекс вниз.

Также в России есть так называемая «потребительская корзина» — в США нет такого показателя.

Также сравнивающим надо просто сравнить стоимость жилья. Аренда однокомнатной в Москве с отличным ремонтом 25000 рублей в мес. В Нью Йорке студия — даже не однушка — стоит от $2000, то есть 124000 рублей в месяц. Давайте сравнивайте не зарплаты, а зарплаты минус аренда/медицина/налоги/проезд связь и т.д. и т.п.

Например, в западных странах ну оооочень сложно нынче найти сотовую связь с интернетом дешевле чем 5000 руб в месяц. Или поездка на метро в Нью Йорке стоит 170 рублей вместо 50 в Москве (при этом в Москве есть бесплатный wifi в вагонах в отличие от).

Ребята, или сравнивайте всё — или перестаньте сравнивать вообще.

В этом смысле индекс бигмака — вполне себе хороший показатель, и уж всяко во много раз честнее, чем прямое сравнение зарплат (к слову, в Москве бигмак гораздо вкуснее того г-на, которое вы купите в США).

Profile

dark
sinnfreitag
sinnfreitag

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono